Privacy, without shades...
Privacy, without shades…
拨开「网络隐私」的迷雾
译者：Gordon Zhang
Email: gzh at gzhang dot xyz
作者：“Woosh”
双重许可 译文本身受 CC-BY 保护，但译文中包含的原作品内容仍受原作者的版权条款约束。
Translated by Gordon Zhang - gzh at gzhang dot xyz
Translation licensed under CC_BY 4.0
Original Work by “Woosh”, all rights (yet) reserved
「网络隐私」似乎常遭误解。
简单来说… 因为隐私是：
- a) 被“潮流”所忽视 [1]
- b) 复杂，“复” [2] 和 “杂” [3]
- c) 因此，常遭误解
[1] 被潮流所忽视，就像“大家都不在意，那我为什么…？”
[2] 复，这一概念以不同层次出现
[3] 杂，随外界因素影响而变化
所以，我们所面对的问题是：
- 1 那些不盲目从众的人本就稀少。
- 2 多数人沉浸在“正确”的幻象当中——“多数即为正确！”
在后者之中，想着“尽己所能”的人，缺乏对于隐私是什么的清晰信息。
“Privacy” 被误解了。
现在是消除对此的疑虑的好时机。使事情复杂化只能带来忽视，这对我亦然。
- 我重写了这些文字很多遍，以便让您阅读之时不无聊。
和家人（或好友）做一个简单的测试
制定一个简单的规则，一个“是／否”的规则，看看人们如何轻松遵循它。
现在试试相反的事…：
制定一个复杂的规则。
然后您将发现与上次相同的那些人无法遵循它！
有意思的是，
有一部分人没有遵循它，因为“规则…太无聊了….”
还有一部分人，他们想要、也尝试去遵守，但是某些东西不够清晰…
这正是“隐私”所面临的困境！
如果我们解释得足够简单，人们（互联网用户）将获得一种力量，促使他们明智地说“是”／“不是”，并且以活跃且聪明地参与其中。
那，“这”是否是有人故意为之？
- 不妨下个圣诞节再问我…
所以，在那方面能作何改变？
-
我的能力有限
-
我的精力有限
-
然而…
我能改变我做事的方式，并且，对于这个网站的使用者，我将提供真正对隐私的尊重。
最后，同样重要的是，对于那些少见的愿意理解“隐私”的人，我可以在此给出更为清晰的解释。
见树不见林！
敢于向您的朋友提起“隐私”… 而您将得到的唯一回答将是…
“我不介意，我没有什么需要遮遮掩掩的！”
“隐藏”关乎“秘密”，而“隐私”却是另外一回事。
所以，在看似“博学”实则麻醉性的条款的精细文字中，虽然其细则最终得以阐明，但却总是先让人深陷其中，难以自拔。以此确保普通用户的头脑无法理解它！
数十亿人勾选“[] 是，我已阅读并理解” 这成了
「世上最大谎言」！
所以，“隐私”究竟是什么？
世上最大谎言的尸体解剖！
字典通常很好用：
Privacy -
The state of being apart from company or observation.（隐私——脱离陪伴或观察的状态。）
Secrecy -
The act of keeping information hidden.（保密——隐藏信息的行为。）
……我不知道你感觉如何，
但是就我而言，我感觉非常高兴，因为，「这可真是前所未闻的内容…」
我们来试试更好的方法。 看看相同的概念在其他语言中如何称呼。我发现其中一项内容非常有用：
“Data Confidentiality”
在拉丁文中，Confidentia, Confido, 简单来说 … “Done with trust”（基于信任）。但是 “信任” … 何为信任？ 简单来说，是相信你的个人数据不会以“未经允许的方式或目的”被使用。 这毫无疑问需要（且意味着）：公开，透明，且事先经过同意。
显而易见，“用户能在对目的与意图没有明确且清晰理解下，同意或者拒绝”，这不可能。
不仅未曾事先征求使用者充分且明确的同意，更恶劣的是，程序刻意让使用者误以为点击[✓同意]只是获取服务的例行手续。
最糟的是，大多数使用者根本不知道，自己正在永久放弃个人隐私数据的控制权，并授予对方无限制、无定义的数据使用权利。
当条款载明「公司有权将数据分享给任何合作伙伴企业」，且这项权利延伸至使用者子女、亲友的数据时，荒谬程度才真正令人咋舌。
或许用一个简单的比喻能更直观理解这种荒谬性：
这就像你「把爱车停放在公共场所…供人免费使用」，因为你是一个“善良”的好人。——只不过现在被无偿共享的不是汽车，而是你所有的隐私数据。
请耐心地阅读。以下仅作举例。
你知道不是每个人都能负担得起一辆汽车，而且有时拥有一辆汽车能够改变很多并且节省时间。
你如此善良，以至于你决定，无论何时何地，都允许任何人使用你的汽车，你甚至把车钥匙放在那里，“给予他人方便！”
然而，一天，某人用你的车，在一起致命事故中，撞上了一对母子，肇事逃逸。
简单来说（众所周知），您将会被依法指控提供凶器，然后，你就会进一步发现“盲目善良”的概念也许就是“不负责任”的代名词。
于是，你想象到另一种解决方式，你把爱车“伪装”并隐藏在灌木丛中…而不是把它“就放在那”。而且，你仍然把车钥匙放在车里，完全可用。
但这才是你应该做的：你必须采取所有可预期的措施，以尽你所能地限制不当使用所带来的意外后果……
没有人会反对这种简单的常识。
因此，“我不必遮掩”这个论点变得非常荒谬。
“… Come on ! …我的数据… 他们拿去能有何用？”
那您可就错了！ “在上述例子中，「您的汽车」人们使用它似乎并没有 “直接对您产生危害”。
而正是它 “不受控” 的使用给你带来了不利的后果。
“…我才没这个闲心…我已经够穷了，没什么可失去的，没什么可担心的。如果他们想要，那就来吧！”
抱歉，但是这回你依旧犯了个错。这个假设的错误在于“我”。“你”并不是整个方程式，而只是其中的一个变量。
在那种疯狂中是有方法可循的，我们能感觉到。就个人而言，透过我们的个人数据，我们可能永远不会代表某个非常重要的利益或权力。单独来看，“我们自己”似乎不是一个足够的理由。
正如先前所说，我们每个人只是“集体”当中的一部分。
然而，当“微不足道的个人数据”——你、我、我们——的数据最终汇集起来，会形成如此庞大的信息，将这些微不足道的数据转变为一种惊人的力量。曾经容易被忽视的东西，变成了一种可以肆意改变社会规则的力量。
我们的忧虑在于，这种惊人力量至今仍然在少数特权阶层手中，重塑文化、经济，和全世界，迫使平衡以获取滥用的优势，并以此压迫他人。最终阻止你我这些普通人找到平价的产品和服务、体面的工作和负担得起的住房。
“如果在勾选 [✓ 是 - 我已阅读并同意] 之前，这种不诚实的意图已经明确表达出来，我还需要这样做吗？”
在我个人看来，这种使用小字体、模糊句子的习惯，它让普通人无法阅读，这习惯应该被废除。诚实不应该只是选择性的。
但如果改变世界应该自始至终都是改变自身，那么真正的问题变成了：
「我能否建立一个对用户权益100%公平的网站？」
我一直记住这一点，并努力不妥协。
「你」很重要，这就是我的承诺！
Translated by Gordon Zhang
Last modified: June 2026